この記事では、Waves NS1 Noise Suppressor が「フェーダー1本」という形に行き着いた理由を、公式ユーザーガイドと公式サイトの記載（技術仕様表と製品ページ）から分解します。公式の遅延表が全ネイティブ・サンプルレートで0サンプルを示していること、そのために何が製品から取り除かれているのか、同じ Waves ポストプロダクション系の WNS・W43 が同じ問題にまったく別の形で答えていること。この3点が軸です。
先に、本稿が何を根拠にしているかを明示します。本文で「現行ガイド」と呼ぶのは、waves.com の NS1 製品ページに埋め込まれた manualPDF フィールドが指している ns1-noise-suppressor-v2.pdf（全6ページ・PDFの更新日 2021年5月15日）です。付属マニュアルと同じスラッグの ns1-noise-suppressor.pdf は全12ページの別物で、こちらは更新日が2012年9月13日でした。ページ数が半分になっている理由と、その過程で直された誤記については、後段で1行ずつ突き合わせた結果を載せます。
そしてもう一点、この製品を書くうえで避けて通れないことを先に。NS1 の公式ガイドは、フェーダーの範囲も初期値も公表していません。本稿で挙げる目盛りの数字は、公式ガイドが掲載しているプラグイン画面のスクリーンショットから読み取ったもので、文章として書かれた仕様ではありません。どこまでが「書かれていること」で、どこからが「画面に写っていること」なのかは、その都度区別して書きます。
カホつまみが1本しかない製品は、書くことが少ないのではなくて、消された工程のほうに情報があります。何を捨てたかを見ていきましょう。
この記事でわかること
- 公式の遅延表が示す0サンプルという値と、それが何を可能にしているか
- ノイズプロファイルの学習工程が無いことが、使い方の何を変えるか
- アッテネーション・メーターが、効き具合を読む手がかりとして置かれている理由
- 同じ問題に6本のフェーダーで答えた WNS との、設計の分かれ方
NS1 Noise Suppressorとは｜何を解決する製品か
現行ガイドの製品概要（p.3）は、NS1 を「セリフと不要なノイズを高度に判別する」プラグインと定義し、想定用途としてポストプロダクション、オーディオ・フォレンジック（音声鑑定）、音楽制作の3つを並べています。信号を即座に解析してリアルタイムに追従し、前景を浮き上がらせながら背景ノイズを取り除く——というのが公式の説明です。同じページの箇条書きは4項目で、「自動適応型のリアルタイム・ノイズ抑制」「直感的なワンフェーダー操作」「セリフ・ナレーション・放送・音楽などに最適」「SoundGrid および MultiRack 対応」と書かれています。
この製品の立ち位置を一番よく表しているのは、実はプラグイン画面そのものです。ガイド p.6 に掲載されたスクリーンショットには、Waves のロゴを囲む弧に沿って「WAVES POST PRODUCTION」と刻まれています。waves.com の製品データ上のカテゴリーも「Post Production」でした。音楽制作向けのノイズ除去ツールという顔もありますが、素性は映像・放送のポスプロ用ラインの製品です。
解決しているのは「判断の数」です。ノイズ処理のプラグインは通常、しきい値をどこに置くか、どの帯域をどれだけ削るか、時定数をどうするか、そもそもノイズの見本をどこから取るか——という複数の判断を要求します。NS1 はそれらを内部に押し込み、操作者に残した判断を「フェーダーをどこまで上げるか」の1軸だけにしました。現行ガイドのクイックスタート（p.5）は、章まるごと使って一文です。Move the fader up to suppress noise.（フェーダーを上げるとノイズが抑えられる）。それ以上の手順は書かれていません。
コンポーネントは NS1 Mono と NS1 Stereo の2つ（現行ガイド p.4）。waves.com のチャンネル構成表でも Mono と Stereo だけに印が付いており、モノ→ステレオ（Mono-to-Stereo）・サラウンド・360 の欄はいずれも該当なしでした。対応サンプルレートは192kHzまで、提供バージョンは V17 から V9 までと記載されています。
設計思想：なぜこの効き方をするのか
公表されている数値は、ガイドの外側にある
NS1 のユーザーガイドは、フェーダーの範囲も初期値も文章として書いていません。他の Waves 製品のガイドが必ず並べている Range:／Default: の行が、現行版・2012年版のどちらのコントロール解説にも無いのです（2012年版に Range が3件・Default が1件当たりますが、いずれも Waves 共通のツールバー解説章にある一般的な文章で、パラメーター仕様ではありませんでした）。単位の dB・decibel、周波数の Hz／kHz は、pypdf と pdfminer.six の2系統で全ページを検索して、両版とも0件です。仕様としての数値が読めるのは、waves.com の技術仕様タブにある遅延表のほうでした。
| プラットフォーム | NS1 の遅延（サンプル） |
|---|---|
| ネイティブ 44.1 / 48 / 88.2 / 96 / 176.4 / 192 kHz | 0 |
| TDM 48 kHz | 3 |
この0という値が、NS1 の設計をほぼ全部説明します。ノイズ処理で高い分離性能を出す常道は、信号を先読みすることです。同じ Waves の X-Noise は、公式ガイドの「LATENCY」の節で「役目を果たすために X-Noise は未来を先読みしなければならない」と述べ、そのために入力を5120サンプル（CD品質で約116ms）遅らせると書いています。Z-Noise は同じ書き出しで34,702サンプル、44.1kHz なら0.787秒、48kHz なら0.723秒という数字を出しています。
先読みの窓を持たないということは、その瞬間までに入ってきた情報だけで、いまのサンプルを処理し切るということです。過去は使えても未来は使えない。ノイズと声の判別に使える手がかりが構造的に減ります。それでも成立させるために、NS1 は判別の基準を固定値ではなく信号への追従に置きました。公式の箇条書きが「自動適応型のリアルタイム・ノイズ抑制」と書き、概要が「信号を即座に解析し、リアルタイムに適応する」と書いているのは、この設計の言い換えです。
学習工程が無いことは、機能の省略ではなく前提の違い
X-Noise と Z-Noise は、ノイズだけが鳴っている区間からノイズプロファイルを作ってから削る「学習型」です。この方式には前提があります——素材のどこかに、ノイズだけの区間が実在すること。ドキュメンタリーの現場録音や、頭に余白の無いテイクでは、この前提が崩れます。
NS1 の現行ガイド全6ページ、2012年版の全12ページを通して、learn／profile／threshold のいずれの語も、コントロールの名前としては一度も出てきません（現行版で learn が1件当たりますが、WaveSystem ガイドを開くよう促す「To learn more」の一部でした）。学習という工程を前提としない書き方になっています。
ここが実務上いちばん効く違いです。学習型は「ノイズを一度定義してから、その定義を削る」。NS1 は定義を持たず、いま鳴っている音の中で何が前景かを常に判定し直す。だから、ノイズの性質が途中で変わる素材——空調が途中で止まる、車が通る、収録場所が変わる——に対して、設定をやり直す必要がありません。逆に、ノイズが完全に定常でその見本も取れている素材なら、時間をかけて学習させた側のほうが精密に削れます。優劣ではなく、素材が前提を満たしているかどうかの問題です。
メーターが「観測窓」として置かれている
現行ガイド p.6 の「Interface and Controls」章が挙げている項目は2つだけです。FADER（ノイズ抑制の量を決める）と、ATTENUATION METER（入力信号から取り除かれたエネルギーの量を表示する）。Waves 共通のツールバー（プリセットの読み書き、A/B比較、アンドゥ）を別にすれば、操作するものが1つ、見るものが1つ、という構成です。
コントロールを1本に削った製品で、メーターが画面の左半分を占めているのは偶然ではありません。設定値が判断材料にならない以上、「いまどれだけ削れているか」を見る手段が無いと、掛かっているのかどうかすら分からないからです。フェーダーの目盛りは効き目の量ではなく積極性の設定にすぎず、実際にどれだけ取り除かれるかは素材によって変わります。その差を埋めるのがこのメーターの役割です。
なお、メーターが示すものについて公式内で言葉が揺れています。ユーザーガイド p.6 は「overall energy（全体のエネルギー）」と書き、waves.com の製品ページの特徴欄は「Meter shows the instantaneous amount of noise reduction（瞬時のノイズリダクション量を表示）」と書いています。全体量なのか瞬時値なのかは、この2つの資料からは決められませんでした。
画面に写っている目盛り（本文には書かれていない情報）
ここからは、ガイドの文章ではなく掲載スクリーンショット（現行ガイド p.6）から読み取れる内容です。文章としての仕様記載ではないので、その前提で扱ってください。
- フェーダー：目盛りは 0・10・20…100 と刻まれ、下端が 0、上端が 100。画像上に単位の表記は見当たりません。画面下の数値窓は「41.0」を表示しており、小数第1位まで扱えることが分かります
- アッテネーション・メーター：目盛りは 0 から −48 まで、6刻み（0・−6・−12・−18・−24・−30・−36・−42・−48）。数値窓は「−46.9」を表示。こちらも画像上に単位表記は見当たりませんが、刻み方はレベルメーターの慣例どおりです
- ツールバー：Waves ロゴ／アンドゥ／リドゥ／Setup A／A→B／Load／Save／?（WaveSystem 共通のツールバー）
この画面画像は、2012年版と現行版でバイト単位で同一のファイルでした（PDFに埋め込まれた画像のハッシュが一致）。つまり公式ガイド上では、2012年版から2021年版までのあいだ、インターフェイスの図版が一度も差し替えられていないことになります。
2012年版と現行版で変わっていたところ
ページ数が12から6へ半減していますが、これは内容が削られたのではなく、Waves 共通のツールバー解説（第4章「The WaveSystem」4.1〜4.4、6ページぶん）が別冊の WaveSystem ガイドへ切り出されたためです。現行版では §1.4 の3行に縮められ、「画面右上のアイコンから WaveSystem ガイドを開いてください」という誘導に置き換わっていました。製品固有の記述はすべて残っています。
そのうえで、残った側にも3か所の違いがありました。
| 箇所 | 2012年版（全12ページ） | 現行版（全6ページ） |
|---|---|---|
| §1.3 コンポーネント | 「Waves NLS includes…」／「NS1 Mono」「NL1 Stereo」 | 「Waves NS1 includes…」／「NS1 Mono」「NS1 Stereo」 |
| §1.2 箇条書きの4つ目 | SoundGrid および MultiRack Native 対応 | SoundGrid および MultiRack 対応 |
| §1.1 ようこそ | サポート情報の誘導先が wavesupport.net | waves.com のアカウント作成と waves.com/support |
1行目が本題です。2012年版のコンポーネント節は、別製品である NLS（Non-Linear Summer）の名前が紛れ込み、ステレオ版の名前が「NL1 Stereo」になっていました。テキスト抽出の壊れを疑ってページを画像化して目視しましたが、印刷されている文字がそのとおりでした。現行版ではどちらも NS1 に直っています。
カホ付属マニュアルだけ見ていたら「ステレオ版は NL1 という名前らしい」と書くところでした。PDFの作成日は両版とも2012年9月13日で同じ。更新日を見ないと、新しいほうがあること自体に気づけません。
全パラメーター
現行ガイドが「Interface and Controls」に挙げている全項目です。範囲と初期値の欄が空いているのは埋め忘れではなく、公式ガイドがそれらを記載していないという事実の記録です。
| 項目 | 公式の説明 | 範囲・初期値の記載 | 画面から読める目盛り |
|---|---|---|---|
| FADER | ノイズ抑制の量を決める | 記載なし | 0〜100（単位表記なし）／数値窓は小数第1位まで |
| ATTENUATION METER | 入力信号から取り除かれたエネルギー量を表示する（操作対象ではない） | 記載なし | 0〜−48、6刻み |
付け加えると、フェーダーを下端に置いたときの挙動について、公式ガイドは何も書いていません。「バイパス」という語は現行版に0件、2012年版に1件ありますが、その1件は WaveSystem 共通章にある「バイパス・ソロ・モニターなどのトグルボタン」という一般的な説明で、NS1 のフェーダーを指したものではありませんでした。0 が完全な素通しなのかどうかは、公式資料からは断定できません。
用途別・設定の始点
公式ガイドは推奨値をひとつも示していません。示しているのは手順のほうで、しかも一文です。したがってここでは数値ではなく、公式に書かれている材料だけで組める進め方を示します。
- 下端から上げる。 クイックスタートは章まるごとで一文、Move the fader up to suppress noise.（p.5）。公式が示している操作方向は「上げる」で、開始位置を中央に置くよう指示した記述は、本稿が参照した2版（全12ページ／全6ページ）には見当たりませんでした
- フェーダーではなくメーターを見る。 同じフェーダー位置でも取り除かれる量は素材によって変わります。判断材料になるのは、いまどれだけ引かれているかを示すアッテネーション・メーターのほうです
- 止めどころは耳で決める。 公式が挙げている品質上の手がかりは、概要（p.3）の「前景を浮き上がらせる」という表現にとどまります。数値的な合格ラインは公表されていません
- 素材が変わったら掛け直しではなく、そのまま通す。 適応型なのでプロファイルの再取得は不要です。ただしその裏返しとして、素材が変わったときの効き方も自動で変わります。区間ごとに効き具合を揃えたいなら、区間を分けて別インスタンスにするほうが管理しやすくなります
挿す位置についても触れておきます。同じポスプロ系の WNS と W43 は、どちらもクイックスタートの1行目で「セリフのトラックに挿す。通常、ノイズを持ち上げてしまう他のダイナミクス処理より前に置く」と明記しています。NS1 のガイドには、本稿が参照した2版（全12ページ／全6ページ）のどちらにも insert／place／before のいずれの語も出てきませんでした（2系統の抽出でいずれも0件）。挿す位置についての指示は、本稿が参照した2版からは読み取れませんでした。
カホちなみに世の解説記事には「Learn を実行してから」「Adaptive モードで」と書いているものがあります。本稿が参照した公式ガイドのコントロール一覧に、そのスイッチは出てきません。Z-Noise の機能と混ざっているのだと思います。
似た製品との使い分け
NS1 の性格がいちばんはっきり出るのは、同じ会社が同じ問題に別解を出しているWNS Waves Noise Suppressor と並べたときです。両者は驚くほど条件が揃っています。どちらも waves.com 上のカテゴリーは「Post Production」、希望小売価格はどちらも149米ドル、遅延表もネイティブ全レートで0サンプル・TDM 48kHz で3サンプルと完全に一致。コンポーネントも Mono と Stereo の2つずつ。それでいて、画面に出ているものがまったく違います。
| 比べる点 | NS1 | WNS |
|---|---|---|
| 操作するコントロール | フェーダー1本 | ゲインフェーダー6本＋Threshold・Smoothing・Low/High Frequency・HP・LP・Suggest・Link |
| 処理の枠組み | ガイドに記載なし（自動適応型とだけ） | 6バンドのダイナミックEQエンジン、1バンドあたり3つのEQフィルター |
| しきい値 | 公表なし | Threshold：−80〜0 dB、初期値 −20 dB |
| 削る量の指定 | 不可（フェーダーの1軸のみ） | Gain フェーダー：−32〜+6 dB、初期値 0 dB（帯域ごと） |
| 対象帯域の限定 | 不可 | Low Frequency 20〜4000 Hz（初期値 30 Hz）／High Frequency 400〜20000 Hz（初期値 12027 Hz）、最小間隔2オクターブ |
| リリース挙動 | 公表なし | Smoothing：1〜100、初期値 50 |
| 自動提案 | なし（常時自動） | Suggest ボタン（ノイズプロファイル検出器の推定カーブへ全フェーダーを移動） |
WNS のガイドは、概念の節（p.4）で「遅延を一切生じさせず、ノイズプリントの学習も必要としない」と自ら明言しています。つまり Waves は「遅延ゼロ・学習不要」という同じ土俵の上で、帯域ごとに手で追い込む道具（WNS）と判断ごと預ける道具（NS1）の両方を並べて売っている、ということになります。素材と時間が許すなら WNS のほうが追い込めます。時間が無い、あるいは本数が多い現場では、判断を1軸に畳んだ NS1 が効きます。
W43 Noise Reduction も同じポスプロ系で、こちらは名機 CAT43 を下敷きにした4バンド構成です。ガイドのコントロール節は各バンドの受け持ちを Low（30 Hz〜80 Hz）、Low Mid（80 Hz〜1 kHz）、High Mid（1 kHz〜3 kHz）、High（3 kHz〜20 kHz）と数値で列挙しており、分割点を動かすコントロールは挙げられていません。WNS と同じく「他のダイナミクス処理より前に挿す」と明記し、さらに「4バンドすべてを0にしても、Engage がオンなら処理は行われている」と但し書きを置いています。帯域の扱いで並べると、W43（4バンド・分割点は固定値として明記）→ WNS（6バンド・上下の境界を可変）→ NS1（帯域という概念が表に出ない）という順になります。
一方、X-Noise と Z-Noise は別系統です。両者は先読みによって分離性能を稼ぐ学習型で、遅延がそれぞれ5120サンプル、34,702サンプルあります。Z-Noise のガイドは、この遅延を理由に「ライブイベントのモニター時には推奨しない」と明記しています。NS1 と同じ用途に見えても、録り終えた素材に腰を据えて掛けるものと流れている音にそのまま挿すもので、そもそも使う場面が違います。
なお、電源由来のブーンのように原因と周波数がはっきりしているノイズには X-Hum、単発のクリックには X-Click のように、対象を絞った製品のほうが確実です。NS1 が相手にしているのは、そうやって名指しできない「背景全体」です。
よくある質問
フェーダーは何パーセントくらいが適正ですか？
公式ガイドは推奨値を示していません。加えて、目盛りが「パーセント」であるという記載もありません。現行版・2012年版とも、2系統の抽出で % と percent の出現は0件でした。画面には 0〜100 の目盛りが刻まれていますが、単位の表記はないため、本稿ではパーセントとは書いていません。判断はメーターの引き量と耳で行うことになります。
ライブ配信やリアルタイムのモニターで使えますか？
遅延という一点については、公式の遅延表がネイティブ全サンプルレートで0サンプルを示しているので、他トラックとのずれを気にする必要はありません。公式の特徴欄も想定用途に「broadcast（放送）」を挙げています。ただし、ライブ運用時の設定手順やモニターについてのガイダンスを NS1 のユーザーガイドは何も書いていないため、遅延以外の適性については公式資料からは言えません。同じ理由で、X-Noise・Z-Noise は逆にガイド自身がライブモニターを推奨していません。
ノイズだけの区間を用意する必要はありますか？
不要です。公式ガイドのコントロール一覧に学習に相当する操作は無く、クイックスタートもフェーダーを上げる一文だけです。ここは X-Noise・Z-Noise との最大の分岐点で、ノイズだけの区間が取れない素材でもそのまま挿せるのが NS1 の強みです。裏返すと、ノイズの見本を精密に与えて追い込む、というやり方はできません。
上げすぎると声が不自然になります。何を目安に戻せばいいですか？
公式が数値の目安を出していないので、アッテネーション・メーターの読みを自分の基準として記録しておくのが現実的です。同じフェーダー位置でも素材ごとに引かれる量が変わる以上、再現性のある手がかりはフェーダーの位置ではなくメーターの側にあります。なお NS1 をゲートとして説明している解説を見かけますが、gate の語は現行版・2012年版とも0件でした。本稿が参照した2版に、ゲートという枠組みで NS1 を説明した記述はありません。
まとめ
- NS1 は先読みを持たない代わりに、公式の遅延表でネイティブ全レート0サンプルを実現している。この一点が、コントロールを1本に畳めた理由でもある。
- ノイズプロファイルの学習工程が無いので、ノイズだけの区間が取れない素材・ノイズが途中で変わる素材に強い。逆に精密な追い込みはできない。
- 同じ条件（ポスプロ系・149米ドル・遅延0サンプル）で6本のフェーダーを出した WNS が併売されている。追い込む余裕があるかどうかで選ぶ製品が変わる。
価格は、wavesjapan.jp の2026年9月5日時点の表示で永続ライセンスの定価が26,180円、waves.com 側の希望小売価格が149米ドルです。同じ日のページには割引後の価格も出ていましたが、1時点の観測しかないので本記事には書きません。現在の価格は公式ページで確認してください。
カホつまみが1本だから初心者向け、という製品ではありません。判断を1軸に畳める現場が明確にあって、そこに合わせて作られている。書かれていない仕様が多いぶん、メーターを読む力がそのまま結果の差になります。
関連記事
- Waves X-Hum — 周波数を名指しできるブーンに対象を絞った製品
- Waves X-Click — 単発のクリックノイズを狙い撃つ製品
- Waves X-Crackle — 細かいパチパチ音を扱う製品
- Waves DeBreath — 話者自身から出る息の音を扱う製品
- VSTプラグイン解説の記事一覧
コメント